新华社太原4月16日电（记者孙亮全、王怡静）山西省大同市中级东说念主民法院16日对激发关心的“订婚强奸案”二审公开宣判，裁定驳回上诉，撑捏原判。审判长就案件关系焦点问题进行了薪金。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容意识后细则恋爱关系；5月1日，两边签订婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主不屈色哥网，强行与其发素性关系。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某建议上诉。

二审法院合计，上诉东说念主席某某屈膝被害东说念主意志，强行与之发素性关系的行径组成强奸罪。一审法院认定事实清亮，把柄如实、充分，定罪准确，审判样式正当。一审法院探求到席某某与被害东说念主属恋爱关系，且在被害东说念主一方报警后，经公安机关电话告知，席某某主动到公安机关汲取看望，故裁夺对其从轻处分，量刑适应。综上，裁定驳回上诉，撑捏原判。

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚界限退至婚介机构，婚介机构告知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼申请。二审时分，法院为作念到案结事了，告知督察方将彩礼款及界限送至法院，男方仍不领取。二审法院合计，一审判决认定事实清亮，适用法律正确，故判决驳回上诉，撑捏原判。

与此同期，法院就案件中组成强奸罪的原理、认定强奸事实的主要把柄、彩礼纠纷情况等焦点问题作出了薪金。对于法院认定席某某的行径组成强奸罪的原理，审判长暗示，被害东说念主在事先明确暗示反对婚前性行径，事中具有显然不屈行径，过后反映锐利，足以认定席某某屈膝被害东说念主意志，强行与被害东说念主发生了性关系；对于法院认定强奸事实的主要把柄，审判长先容色哥网，果断见地证罢了场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害东说念主的搀和DNA基因分型；对于处女膜未闹翻是否影响强奸罪的认定问题，审判长先容，处女膜现象不行诠释是否发素性行径，国表里医学界对此已酿成共鸣。此外，处女膜现象不行四肢认定或含糊强奸罪恶的依据，我国关系法律解释文献和案例对此也已明确。